Tööstus

Tuuleturbiini müra - fakt või väljamõeldis?

Tuuleturbiini müra - fakt või väljamõeldis?

Üksildane tuuleturbiin Saksamaal Bergeni lähedal (Pilt: Jason, Flickr)

Viimastel aastatel on tuuletööstus kogu maailmas pidanud taluma protesti laineid maismaa (ja avamere) tuuleparkide ehitamise vastu. Alguses olid kaebused seotud visuaalse mõjuga, kuid hiljuti on tuuleturbiinide müra olnud ka peamine kaebuste allikas. Kollektiivselt on see vastuseisu tase olnud paljudel juhtudel piisav, et tuuleparkide areng teatud piirkondades täielikult nurjata.

Kuid kas on tõendeid müra kohta, kui tuuleturbiinid tõepoolest mingit olulist tähtsust omavad, on see suur probleem? Uuring pärast seda teaduslikku uuringut lükkas pärast pikaajalist ja põhjalikku analüüsi ettepaneku tagasi.

Mitmete maismaal ja avamerel asuvate tuuleturbiinide mudelite tootja GE sõnul on tuuliku koduni kõige lähem kaugus umbes 300 meetrit või rohkem. Sellel kaugusel eraldab tuuleturbemüra 43 detsibelli, mis on väiksem kui keskmise kliimaseadme (50 detsibelli) tekitatud müra, samas kui enamik külmikuid tekitab umbes 40 detsibelli müra. See müratase langeb 500 meetri kaugusel 38 detsibellini. Keith Longtin GE taastuvenergiast ütleb, et enamik taustmüra jõuab 40–45 detsibelli tasemele, mis tähendab, et tuuleturbiinist pärinev müra oleks sellega täielikult uputatud.

Võib arvata, et tööstuse ekspertide ja teadlaste sellisest teabest piisaks, et see asi maha suruda, kuid nagu oleme näinud kliimamuutuste eitamisest kogu maailmas, ignoreerivad sellist teavet need inimesed, kellel on potentsiaalne kirves, kui üldse midagi.

Need, kes kaebavad tuuleturbiinide müra üle, väidavad, et nad tekitavad müra kas labade liikumisest läbi õhu või mehaanilisest jaoturist, mis tekitab elektrit. Argumendiks on see, et labade liikumine võib tekitada võnkuvat või pulseerivat heli, samal ajal kui jaotur väljastab vinguvat või kriuksuvat heli.

Heli kaob kaugusega, järgides pöördvälja seadust - füüsikaseadust, mis on tuntud alates 17. aastastth sajandil ja puudutab põhimõtteliselt mis tahes heli, mis pärineb eraldi allikast, näiteks tuuleturbiinist. Sisuliselt kahekordse kauguse kaugusel allikast väheneb heli tugevus veerandini. Vahemaa trebeldamine vähendab valjususe üheksandaks. Nelikordne vahemaa vähendab seda kuueteistkümnendikuni jne. See tähendab, et tuuliku heli mõõtmine kilomeetri või kaugemal on väga keeruline. See omakorda näitab, et kaebused tuuleturbiinide müra kohta, mille kaugus on 5 kilomeetrit või rohkem, on tõenäoliselt vastupidise ruudu seaduse ja sumbumispõhimõtte järgi, mis sätestab, et õhk neelab helilainetest energiat, tõenäoliselt mingit ainet. , midagi, mis suureneb, kui õhus on tolmu või udu.

Kahjuks süüdistavad kaebuse esitajad väga sageli tuuletööstuse palgateadlasi, et nad hindaksid mürataset kui „omist huvitatut”, ning kavatsevad seeläbi asja uurides müra kohta käivad kaebused ümber lükata. Näiteks väidab veebisait Windbyte, et õige lahendus peaks olema kliinikute ja teadlaste palkamine, kellel on kogemusi madalsagedusliku müra ja selle mõju analüüsimisele inimkehale, eriti seoses sarvkesta ja une katkestamisega.

Kaebuse esitajate sõnul on tuuleparkidega kõige sagedamini seotud müratüüp tuntud kui amplituudmodulatsioon (AM). Seda mõistet kasutatakse põhimõtteliselt müratase kõikumise kirjeldamiseks, mis põhjustab üldist „swish” ’whoomph’ või ‘tump’ müra, mida tuulikute vastu seisjad väidavad olevat seotud labade pöörlemiskiirusega. 2007. aastal tellis energeetika ja kliimamuutuste osakond (DECC) Hayes McKenzie Partnershipilt ja Salfordi ülikoolilt selle nähtuse uurimise kohalikele omavalitsustele esitatud tuuleparkide müra käsitlevate uuringute abil. 2009. aastal avaldati uuringuandmed, mille põhjal jõuti järeldusele, et märkimisväärse arvu müra kaebuste põhjuseks võib olla AM.

Tuulepark Suurbritannias (Pilt: Steve P2008, Flickr)

AM-ga seotud kaebused on tüüpilised Devonis asuva Den Brooki tuulepargi kohta, millele lisati 2009. aastal antud nõusoleku osana spetsiaalne planeerimistingimus seoses AM-ga. See järgnes kahele avalikule järelepärimisele, millest teises peeti ulatuslikku arutelu. müraküsimustest. Den Brooki AM tingimuse kohaselt peab tuulepargi käitaja omal kulul „võtma tööle kohaliku planeerimisasutuse heakskiidetud konsultandi, et hinnata, kas kaebuse esitaja eluruumi müraemissiooni iseloomustab oodatust suurem amplituudmodulatsioon”. Juhul, kui vastuseis sellele tuulepargile ei õnnestunud, ja projekti ehitamine algas 2015. aastal. Sellegipoolest on mõned väitnud, et nõusolekule lisatud planeerimistingimus, Den Brooki AM müratingimus, võib olla kasulik hindamisel kas müraga on probleeme või mitte.

Taastuvenergia Fondi (REF) veebisaidil kirjutanud dr Lee Moroney ja dr John Constable, olles uurinud mõningaid Hayes McKenzie uuringu käigus kogutud andmeid, väidavad, et Den Brooki AM müraolukorda võiks potentsiaalselt kasutada väidetava tuule hindamiseks turbiini müra, kui seda kontrolliti SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition) andmete põhjal, mis kogutakse automaatselt igalt turbiinilt, eeldades, et need andmed muudeti kättesaadavaks. Suurim probleem on see, et vaieldakse selle üle, kas AM-i saab tõhusalt eristada muudest lokaalsetest lärmadest.

VAATA KA: tuuleveski Aflame: miks tuulikute tulekahjud juhtuvad ja mida sellega teha saab

Kuidas on teistel riikidel üle maailma selle teema uurimisel läinud?

2014. aastal avaldas Health Canada aruande "Tuuleturbiini müra ja terviseuuring: tulemuste kokkuvõte". Uuringus jõuti järeldusele, et tuulepargid ei mõjutanud elukvaliteeti suures osas. See lükkas tagasi erinevad süüdistused, et tuuleturbiinid põhjustavad unehäireid, pearinglust, tinnitust, migreeni ja peavalu, kõrget vererõhku ja diabeeti.

Mõned kaebused puudutavad väidetavat infraheli, mida võib kirjeldada akustilise võnkumise tagajärjel, mille sagedus on madalam kui kuuldava heli sagedus (16 hertsit). Sisuliselt on see inimestele kuuldamatu. Lõuna-Austraalia keskkonnakaitseagentuuri (EPA) 2013. aastal avaldatud aruandes leiti, et tuuleparkide lähedal asuvate kohtade infrapunatasemed ei ületa kaugemate kohtade taset ja tuuleparkide infrahelitasemele ei olnud usutavat panust. . Seda toetavad teised Austraalia akustiliste konsultantide assotsiatsiooni uuringud, milles leiti, et tuuleparkidega külgnevad infrahelitasemed jäävad alla inimese tajumise künnise ja allpool praegu aktsepteeritud piire. Sarnased leiud on saanud teiste seas ka Victoria aja tervishoiuministeerium Austraalias, Tokyo ülikooli emeriitprofessor Hideki Tachibana ja Saksamaa Baieri Keskkonnaagentuur.

Albaania tuulepark Lääne-Austraalias (Pilt: Lawrence Murray, Flickr)

Massachusettsi keskkonnakaitse osakond on leidnud ka väga vähe tõendeid nn tuuleturbiini sündroomi kohta ning pole ühtegi tõendit selle kohta, et tuuliku virvendus põhjustaks krampe või muid haigusi.

Kõige tõenäolisem seletus sellele kõigele on pelk ettepanek, järeldusele jõudsid Crichton, F. jt tervisepsühholoogias avaldatud uuringus. Uuringust selgus, et terved vabatahtlikud, kes said teavet infraheli eeldatava füsioloogilise toime kohta, kippusid teatama selle teabega seotud sümptomitest. Seega on küsimus peaaegu kindlasti seotud psühholoogilise ootusega. Või lihtsamalt öeldes - muljetavaldavate üksikisikute kalduvus sõna otseses mõttes „muretseda ennast haigena”, seda nähtust nimetatakse nocebo’ks.

Siin on vaid üks viimane punkt. Seal, kus tuulegeneraatorite hooldus on unarusse jäetud, on tööosadel potentsiaalselt ebameeldivat müra. See on aga just see, mida võite oodata, nagu mis tahes muu masina puhul.

Hästi hooldatud turbiinide (valdav enamus) korral on pärast kogu maailmas tehtud korduvaid uuringuid nüüd üsna selge, et tuuleturbiinide müra pole lihtsalt tõsiseltvõetav teema.


Vaata videot: Vortex Bladeless la REVOLUCIÓN de la EÓLICA (Detsember 2021).